Det röstas om Sverige skall ut ur Afghanistan eller ej. Man tycker för och emot. Man diskuterar om de utsända soldaterna har tillräckliga vapen, skyddsvästar och säkra bilar.
"Sverige har ett ansvar för att värna mänskliga rättigheter. Jag tror inte att mänskliga rättigheter är något som genetiskt bara passar västerlänningar,"så skriver en bloggare om de svenska soldaterna i sitt tidigare hemland Afghanistan och menar att de behövs där.
För eller emot... inget enkelt svar finns.
Det enda jag vet, är att Sveriges regering talar med kluven tunga om mänskliga rättigheter om man sänder tillbaka människor till ett land i krig.
Ja, jag kämpar fortfarande för H:s rätt till liv här i Sverige och för att han skall släppas ut från internering.I dag kom Regeringsrättens besked ,att man hellre behåller honom i fängelse/internering ,än att han får komma till sitt hem och börja arbeta och där kunna anmäla sig hos polisen.Inte heller får jag ta honom till mitt hem och ansvara för honom tills Europadomstolen helt avgjort hans ärende.
Bakslag på bakslag, men jag kan inte ge upp!
Varje dag är en kamp mot att ännu en människa inte skall orka leva under den tortyr som en oskyldig person med posttraumatisk stress från tidigare fysisk och psykisk tortyr, känner vid en internering.Väntan på utvisning innebär en fruktansvärd stress som späder på de tidigare upplevelserna.
Man kan undra hur de tänker, de som bestämmer i dessa ärenden!
Inte tänker de på Sveriges ekonomi,det är klarlagt.
Inte tänker de på människors säkerhet, det finns ingen hotbild mot någon.
Inte tänker de på mänskliga rättigheter. Absolut inte!
Vad tänker de på?
Är det för att jag som skriver till dem inte är advokat?
Tror de att jag skulle VÅGA som enskild person garantera att H. inte kommer att hålla sig undan, om jag inte VISSTE att han är fullkomligt trovärdig och dessutom skall påbörja en process om att få träffa sina barn. Hur skall han då kunna hålla sig undan?
Det jag däremot inte kan garantera är, att han inte kommer att föregripa sin egen avrättning OM han skickas tillbaka. Inte heller kan jag stoppa det som kan hända då han får sina värsta"flashbacks" i ensamheten i sin cell. Röster och lukter från förr spelas upp.Han plågas.
Hade det varit i dag som hans fall hade varit uppe i domstol, kanske man hade följt den lagliga vägen att inte döma någon utan bevis, i ett rent ord mot ord mål.
Att kanske rent av ta fram de motbevis som fanns att få fram.
I en artikel skrev ett hovrättsråd:"Hovrätten sover- under tiden rullar videofilmerna." (läs artikeln under Aktuellt på: www.rsorg.se den 19 aug 2009)
TROR fortfarande någon människa att vi har rättssäkerhet i Sverige?
Ja, kanske de som sover tror det!
Den nya rättegångsordningen "en modernare rättegång" är ett rent hån mot rättssäkerheten och det är bara att hoppas på att Europadomstolen kommer att säga STOPP!
Snälla Beatrice Ask stoppa detta vansinne och ge oss även den opartiska resningskommissionen som JK begärde för flera år sedan. En utredning om HD utlovades, för någon tid sedan. Vad händer? Det är bråttom!
fredag 21 augusti 2009
söndag 9 augusti 2009
Två dagar kvar i fängelset
Internering men ej utvisning för tillfället, blev det vikarierande statsrådets beslut om H., efter att Europadomstolen stoppat den omedelbara utvisningen.
Han har avtjänat sitt "straff" färdigt på tisdag.
Han har skött sig exemplariskt hela "strafftiden" och inte varit ute en enda dag eftersom han hade tillägget i domen att han skulle utvisas.
Han har kvar sitt jobb och sitt hus, men han skall fortsätta att kosta staten en massa pengar varje dag, därför att man slentrianmässigt bedömer ALLA som farliga eller som rymningsbenägna, utan att man ser till den enskild personens omständigheter.
Undantag görs tydligen inte ens om personen har en svensk familj som garant att han inte kommer att avvika och att han kan anmäla sig hos polisen varje dag, bara han slipper att sitta internerad längre för ett brott han inte begått och som han dessutom redan "avtjänat".
Tala om stelbenthet och om oekonomiskt tänkande!Kan det månne bero på att han aldrig har erkänt sitt "brott"?
Men vilken vettig människa erkänner ett brott man inte begått,om man inte tvingas till detta av medicin, psykologer eller i ungdomligt oförstånd efter fagra löften om fri lejd?
Till den sista kategorin räknar jag de ungdomar som för ca 40 år sedan dömdes för bränderna i Falun. De kunde ju inte veta,att löften om att de skulle få gå hem om de bara erkände,inte var var sanningsenliga och hur detta sedan skulle påverka hela deras liv.
Till dem som påverkats av mediciner och psykologer,räknar jag Quick som erkänt en massa mord, som han antagligen inte begått. Väntar med spänning på advokat Pelle Svenssons nya bok om detta.
"Åklagarmyndigheten motsätter sig således inte att resning beviljas. Man kan fråga sig om det inte varit bättre att rakt ut tillstyrka att resning beviljas mot bakgrund av de många oklarheterna. Men oavsett vilket torde saken vara klar; resning kommer att beviljas. Och det kommer att medföra en svår prövning för tilltron till rättsväsendet." så skriver f.d. åklagaren S-E Alhem på sin blogg i Expressen(http://blogg.expressen.se/svenerikalhem/)
H. däremot dömdes i ett ord mot ord mål och utan att man kontrollerade en enda uppgift från den anklagande hustrun. Det fanns inga skäl att f.d.hustrun skulle anklaga honom om det inte var sant var den fantastiska slutledningen.
Att det i världens muslimska länder pågår ständiga strider mellan sunni och shiamuslimer, hade man tydligen aldrig hört talas om.Att kvinnor kan beskylla män för än värre brott för att få behålla barnen eller att en muslimsk kvinna bör ha mycket starka skäl för kunna skiljas en andra gång, var även detta okänt för rätten.
I dagens Expressen står en berättelse om mannen som suttit oskyldigt dömd för våldtäkt i 23 år i USA. Vi har många liknande fall i Sverige nuförtiden, men de sitter ju förstås inte inne så länge.
Ändå finns det många människor i Sverige som tydligen tror att i Sverige kan man inte döma fel,hur kan någon annars rättfärdiga och tycka att offentliggörande av frigivna sexualbrottslingars adresser skall ske i Sverige på samma sätt som USA planerar. Några förordar kastrering av dem som döms,men de kanske ännu inte själva har någon anhörig eller vän som drabbats.
Att HD friade i två våldtäktsmål, där det inte fanns någon bevisning, utan endast stod ord mot ord, gjorde många rädda att svensk rättvisa hade drabbats av allvarlig sjukdom,(rättsröta kanske?) medan andra såg framför sig en möjlighet till resning och att oskyldiga kommer att kunna rentvås.(läs om domarna på www.rsorg.se, aktuellt den 3juli-09)
Tyvärr kan nog ingen av dessa teorier infrias med hjälp av de domarna. Det som möjligen kan hända är, att NÅGON domare kanske tänker sig för lite extra INNAN en dom skrivs. Men att de oskyldiga skall frias, det får vi nog vänta på, tills Sverige får den opartiska resningskommissionen som har hägrat länge nu, vid horisonten.
JK:s förslag för några år sedan och Beatrice Asks löfte för några månader sedan, om en översyn av HD(Se hemsidan för Rättssäkerhetsorganisationen, Aktuellt den 22mars-09, www.rsorg.se)kommer vi nog ännu att få vänta länge på,tyvärr.
Han har avtjänat sitt "straff" färdigt på tisdag.
Han har skött sig exemplariskt hela "strafftiden" och inte varit ute en enda dag eftersom han hade tillägget i domen att han skulle utvisas.
Han har kvar sitt jobb och sitt hus, men han skall fortsätta att kosta staten en massa pengar varje dag, därför att man slentrianmässigt bedömer ALLA som farliga eller som rymningsbenägna, utan att man ser till den enskild personens omständigheter.
Undantag görs tydligen inte ens om personen har en svensk familj som garant att han inte kommer att avvika och att han kan anmäla sig hos polisen varje dag, bara han slipper att sitta internerad längre för ett brott han inte begått och som han dessutom redan "avtjänat".
Tala om stelbenthet och om oekonomiskt tänkande!Kan det månne bero på att han aldrig har erkänt sitt "brott"?
Men vilken vettig människa erkänner ett brott man inte begått,om man inte tvingas till detta av medicin, psykologer eller i ungdomligt oförstånd efter fagra löften om fri lejd?
Till den sista kategorin räknar jag de ungdomar som för ca 40 år sedan dömdes för bränderna i Falun. De kunde ju inte veta,att löften om att de skulle få gå hem om de bara erkände,inte var var sanningsenliga och hur detta sedan skulle påverka hela deras liv.
Till dem som påverkats av mediciner och psykologer,räknar jag Quick som erkänt en massa mord, som han antagligen inte begått. Väntar med spänning på advokat Pelle Svenssons nya bok om detta.
"Åklagarmyndigheten motsätter sig således inte att resning beviljas. Man kan fråga sig om det inte varit bättre att rakt ut tillstyrka att resning beviljas mot bakgrund av de många oklarheterna. Men oavsett vilket torde saken vara klar; resning kommer att beviljas. Och det kommer att medföra en svår prövning för tilltron till rättsväsendet." så skriver f.d. åklagaren S-E Alhem på sin blogg i Expressen(http://blogg.expressen.se/svenerikalhem/)
H. däremot dömdes i ett ord mot ord mål och utan att man kontrollerade en enda uppgift från den anklagande hustrun. Det fanns inga skäl att f.d.hustrun skulle anklaga honom om det inte var sant var den fantastiska slutledningen.
Att det i världens muslimska länder pågår ständiga strider mellan sunni och shiamuslimer, hade man tydligen aldrig hört talas om.Att kvinnor kan beskylla män för än värre brott för att få behålla barnen eller att en muslimsk kvinna bör ha mycket starka skäl för kunna skiljas en andra gång, var även detta okänt för rätten.
I dagens Expressen står en berättelse om mannen som suttit oskyldigt dömd för våldtäkt i 23 år i USA. Vi har många liknande fall i Sverige nuförtiden, men de sitter ju förstås inte inne så länge.
Ändå finns det många människor i Sverige som tydligen tror att i Sverige kan man inte döma fel,hur kan någon annars rättfärdiga och tycka att offentliggörande av frigivna sexualbrottslingars adresser skall ske i Sverige på samma sätt som USA planerar. Några förordar kastrering av dem som döms,men de kanske ännu inte själva har någon anhörig eller vän som drabbats.
Att HD friade i två våldtäktsmål, där det inte fanns någon bevisning, utan endast stod ord mot ord, gjorde många rädda att svensk rättvisa hade drabbats av allvarlig sjukdom,(rättsröta kanske?) medan andra såg framför sig en möjlighet till resning och att oskyldiga kommer att kunna rentvås.(läs om domarna på www.rsorg.se, aktuellt den 3juli-09)
Tyvärr kan nog ingen av dessa teorier infrias med hjälp av de domarna. Det som möjligen kan hända är, att NÅGON domare kanske tänker sig för lite extra INNAN en dom skrivs. Men att de oskyldiga skall frias, det får vi nog vänta på, tills Sverige får den opartiska resningskommissionen som har hägrat länge nu, vid horisonten.
JK:s förslag för några år sedan och Beatrice Asks löfte för några månader sedan, om en översyn av HD(Se hemsidan för Rättssäkerhetsorganisationen, Aktuellt den 22mars-09, www.rsorg.se)kommer vi nog ännu att få vänta länge på,tyvärr.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
